您的位置:浩博官网|国际 > 历史人物 > 诸葛亮和刘伯温谁更厉害?

诸葛亮和刘伯温谁更厉害?

2019-05-15 23:04

问题:“三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温”。你觉得诸葛亮和刘伯温谁的能力更强?

问题:诸葛亮和刘伯温谁更厉害?

问题:在古代的民间,一直流传着这么一句话:“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。”意思很明显,诸葛亮只能辅佐刘备三分天下,而刘伯温却能帮助朱元璋一统天下,即刘伯温比诸葛亮要厉害一些。很多人并不认同此观点,毕竟两人所处的时代不同,对手的实力也有很大差别。

回答:

回答:

回答:

谢邀!

简单介绍这两人

诸葛亮,字孔明、三国时期蜀汉丞相、杰出的政治家、军事家、外交家。诸葛亮早期在隆中耕种,后来被刘备三顾茅庐请出,蜀汉建立以后被封为丞相。在他辅佐蜀汉的过程中立下了卓越的功绩和汗马功劳,其大大小小的战役中有著名的赤壁之战大败曹操、汉中之战、益州之战、北伐中原等等。
图片 1

刘伯温、元末明初的军事家、政治家、文学家、明朝的开国元勋。他辅佐朱元璋开创了大明王朝,参与谋划平定陈友亮,张士城与北伐中原等军事大计,奏请设立军卫法,又请肃正纪纲等等一系列稳定朝廷的大纲。
图片 2

更换朝代也不行,刘备在关羽死后変得感情用事了,非要讨阀东吴。诸葛亮和赵云百般劝说都没有用,执意讨阀。结果让吴国的大督都陆旭火烧连营伤了原气!如果刘备听从诸葛亮的建议,历史可能重写三国???

就我个人看法,我是觉得诸葛亮的能力更强。

辩证的观点看待

至于这两个人谁厉害,我们无法判断。因为他们所处的时代、面对的环境、经历的事情等不一样。诸葛亮作为蜀汉的丞相可谓鞠躬尽瘁 死而后已,刘备死后一心辅佐刘禅,他作为一国丞相,当时的刘禅可不如他爹刘备。可谓让他操碎了心,面对当时复杂的形势也无力回天。但是诸葛亮他巧用兵法,史书记载上知天文 下知地理来形容他再好不过了。他在临终前还特意写了著名的《出师表》,给予刘禅以“亲贤臣、远小人”的忠告。而刘伯温面对朱元璋时刻保持警惕,生怕自己被朱元璋杀害,只好退居朝廷,过隐居的生活。
图片 3
图片 4

刘伯温给世人留下的最大印象就是他会提前预算,诸葛亮也不逊色。中国民间广泛流传着“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温;前朝军师诸葛亮,后朝军师刘伯温”的说法。可见这两人的能力非凡,并不是我们所能判断的,如果要给个判断估计好多人都会选择诸葛亮。

(欢迎留言、点赞、关注)

回答:

回答:

首先,在明史记载中,刘伯温是排在李善长的后面的,与其他的谋士并列,这样的排名如果放在三国的话,大约是曹操手底下的郭嘉,贾祤之列,而这两位的能力在《三国志》里,是比不上诸葛亮的。图片 5

诸葛亮和刘伯温谁更厉害?带兵打仗诸葛亮更厉害,谋事成事刘伯温更厉害。 图片 6

为什么这么说呢?

那首先我们来看看,带兵打仗吧。
图片 7

大家都知道诸葛亮打赢的胜仗的事太多了,比如他各种计算策划,设计草船借箭,那个火烧赤壁,火烧连营,还有就是七擒孟获等等,那只要诸葛亮一出马,基本上就没有失败的案例这一说。可是刘伯温就不同了,他几乎是在打仗这个方面,很少能够取得真正的胜绩,他甚至几乎都没有出过宫,带过兵打过仗,会不会骑马都很难说,更多的是一个幕后的策划者。从这个角度来说,诸葛亮是胜于刘伯温的。
图片 8

其次就是再来看谋事成事,谁更厉害了?

这个就没得可比性了,肯定是刘伯温更厉害了,对诸葛亮来说,功盖三分国,名成八阵图,那也就是说他只是为刘备建立了1个三分鼎足天下的功劳,和曹操孙权,魏国,吴国,蜀国,三分天下而已,当然,这也已经是很厉害了,毕竟刘备开山的时候,那也是最薄弱的也几乎是没有什么根基,就能够打下1个三分天下的基础,当然也是很难啦。
图片 9

但是既然要和刘伯温比,那就拿出来比一比就知道了,刘伯温应该说是明王朝的第一谋士,可能有的人会认为他不如李善长。毕竟后来李善长被朱元璋封为丞相之位,可是他这一丞相的角色,更多的是一个上传下达,处理文书的角色,真正在计谋方面,那他和刘伯温比是差的太多了。
图片 10

可是你要真正的去了解一下你就知道了,李善长,其实更多的是充当一个后勤部长的角色,作为一个行政的长官上传下达的角色,而刘伯温在建功立业的过程中出谋划策,那才是最厉害的,你如果出了一个馊主意,或者说走到一条狭道,方向都错了,那最终也只能够是失败的命运了,而刘伯温就不同了,他总是在关键的时候,出一些最主要的计谋,特别是在和张志成陈友谅在艰苦作战的时候,刘伯温果断的指出,不能够再进行双面作战了,必须各个击破,在这种情况下,朱元璋采纳了他的计策,最后也都取得了击败张士诚和陈友谅的战斗的胜利。
图片 11

所以说在刘伯温的计谋策划之下,大明帝国最终才能够建国立业。

所以说在历史上诸葛亮省发得更厉害,刘伯温虽然也被神化了,但是没有一本像三国演义这样的一本四大名著来专门宣传刘伯温的功劳和功绩,这样的话,刘伯温在老百姓的印象里面和口碑中,显然好像是不如诸葛亮的了,但事实上正好相反。
图片 12

总之诸葛亮和刘伯温各有短长。在带兵打仗方面,统帅将领方面,诸葛亮应该是强于刘伯温的,然后在真正的出谋划策方面,刘伯温应该更厉害一些,取得的成就也就更大了。
图片 13

回答:

诸葛亮,抛去了文学创作和民间神话。

没有诸葛亮,刘备真的连蜀汉都建立不了,没有刘伯温,朱元璋一样建立明朝。

关于诸葛亮的文化创作,实在是锦上添花,他本就厉害,而刘伯温并非不厉害,而是他出手太少,作用不高,而且关于他的玄幻书籍实在太多将其神话了。

诸葛亮通军事熟内政,一生出过很多奇谋,也能辅佐刘备割据一方,行军打仗也是好手,本人清廉,最重要的是忠心耿耿,他实际上以守为攻为蜀国续命多年,真真的鞠躬尽瘁。

刘伯温,本人的确有才,但是作为帐下谋士他出手实际不多,因为朱元璋本人就很有主见和谋略,而且手下徐达李善长常遇春蓝玉等都是一时猛将,明朝前三号开国功臣里没有刘伯温。

回答:

诸葛亮比较厉害。在《明史》中,刘伯温(刘基)被排在李善长之后,与其他谋士并列,这个排名如果放在《三国志》,大约相当于曹操手下郭嘉、贾诩的地位。

个人能力:诸葛亮是刘备唯一的军师。虽然之前刘备还有过徐庶和庞统,但是诸葛亮加入时徐庶已经走了,庞统才干了几年,还没有很大成就就死掉了,这两个人的重要性自然无法跟诸葛亮相比。诸葛亮作为刘备唯一的军师,辅佐刘备从丧家之犬,飞黄腾达成为三分天下的『先主』,其才能之强,大有『舍我其谁』的气概。

而刘伯温呢,他是朱元璋很多个军师的其中之一,而且在历史上,刘伯温的重要性还低于李善长。如果说刘伯温是张良,那么李善长就是萧何,而诸葛亮是把这两个角色都自己一个人演完的。朱元璋的夺取天下,得益于很多谋士各自的出谋划策,刘伯温只是其中之一,而没有达到诸葛亮『如鱼得水』的地步。虽然民间传说和历史小说把刘伯温吹嘘得神乎其神,几乎是诸葛亮再世,但是即使只讨论小说,刘伯温也只是诸葛亮的翻版,并没有超过。

历史功绩:诸葛亮辅佐刘备的时候,曹操统一天下的大势已成,大部分人都认为统一指日可待,而诸葛亮和周瑜、鲁肃、陆逊等人联手,把这个指日可待的统一硬生生地掰成了天下三分,这是阻挡历史车轮前进的事,可谓是『逆天』之强。

而元朝灭亡,明朝崛起,很大程度上是元朝贵族自相残杀的结果。除了脱脱丞相,没有一个元朝贵族有心去平定反元起义,反而是养寇自重:借助反元起义,作为自己拥兵自重的借口;这才导致朱元璋的坐大。等到朱元璋兴兵北伐的时候,元朝已经没有能够和他对抗的力量。所以说:灭大元者,大元也。刘伯温所起的作用,是『助推』历史的车轮,而非像诸葛亮那样是『螳臂当车』,谁出的力更大,也不言自明。

回答:

抛开演义,诸葛始终远胜与刘伯温,虽然诸葛只帮刘备取得三分天下,刘伯温一统天下,但是刘伯温始终比不上诸葛。理由如下:第一,诸葛政治才能人们公认不亚于萧何,刘伯温呢?政治一般般;第二,诸葛发明的诸葛连弩,木马流水,至今无人能破解其中奥妙,刘伯温呢?啥也没有发明;第三,诸葛在军事方面留下《八阵图》,非军事天才不能使用和参透此阵,唐朝李靖就是领悟诸葛八阵图而帮李世民统一天下,而刘伯温呢?啥也没留下;第四,文采方面,诸葛亮的《出师表》《戒子书》位后人学习,刘伯温呢?文采就差大了;第五,运筹帷幄谋略,诸葛《隆中对》被后人所学习,刘伯温呢?再说其他的精神品质那就差大了!哪里可以看的刘伯温比诸葛强!!

相反的结果。

比较两人谁强谁弱,只要看他们的历史成绩和个人能力就可以了,我来一一列举:

回答:

个人能力:诸葛亮

谢邀!

刘备的手底下一共有3个军师,徐庶,庞统和诸葛亮,但是徐庶在诸葛亮加入刘备阵营时已经走了,而庞统也在落凤坡香消玉殒,在刘备底下没做过什么大成绩,所以这两人对刘备的重要性相对诸葛亮就无法同日而语。诸葛亮之强大,硬是把犹如丧家之犬的刘备,辅助成三分天下的汉室先主,铸成三国鼎立的局面。

时势造英雄,任何一个豪杰都不能超越他所处的时代环境的限制。后人总是在继承前人智慧的基础上不断发展,人类社会才不断进步。诸葛亮和刘伯温不是同一时代的人物,如果两人对换一下,会有什么样的结果呢?
图片 14
刘伯温如果在三国时代,他仍然会用一统江山的思想辅佐刘备,但在群雄并起的乱世,曹操、孙权属下谋士众多而智慧不低于他,强手如林面前刘伯温纵有通天手段,最多是帮助刘备实现三国鼎立。刘备称帝后,刘伯温不会有那么多的征伐,会保境安民。
图片 15
诸葛亮如果在元末明初,他仍然会鞠躬尽瘁辅佐朱元彰,但在对付张士诚、陈友谅这些大军阀时,会不会保守的提出三分天下的战略,按诸葛亮稳打稳扎的思想,统一全国的进度会很慢。最后,诸葛亮是忠心之人,他难逃朱元璋的火烧庆功楼。
图片 16不同时代的人物,只能弱弱的猜想,不能当真地比较,古人们的智慧已给当做财富留给了我们,应该感谢他们!

图片 17

回答:

刘伯温,只是朱元璋手下很多的军师之一,历史上的刘伯温的重要性还低于李善长,如果把李善长比作萧何,那么刘伯温就是张良,而诸葛亮同时演了这两个人的角色。朱元璋谋取天下,得益于底下众多谋士和自己本身的军事头脑,刘伯温只是众多谋士的其中一个,并没达到像诸葛亮那样在三国如鱼得水的地步。历史小说和民间的传说把刘伯温吹得神乎其神,但那也只是小说,不足为信,事实的刘伯温无法跟诸葛亮相比,更别说超过。

刘伯温是民间传说的厉害,无所不能,堪称神仙。诸葛亮是演义吹成的神,算无遗策。单看历史,双方实际各有所长。 文学上,双方都可以称为大师,这里比军事和政治。

图片 18

诸葛亮长于政治,刘备倚仗为国之支柱,刘备死后,孔明完全一人操盘,平乱安邦,励精图治。可惜人才匮乏,又有益州荆州的派系之争,用人越发捉襟见肘,凡事必亲力亲为,国力落后,又不得不北伐,最终落得出师未捷身先死。但孔明以一人之计,可以以弱攻强数十年实属不易,孔明之军事长于战役,长于战术。

历史功绩

刘基,刘伯温被朱元璋比做“吾之子房也”。张子房张良何许人,刘邦的头号军师,运筹帷幄决胜于千里之外,可见以战略见长。刘伯温50岁才被朱元璋请出山,这点诸葛孔明20几岁就为刘备打江山了。刘伯温为朱元璋定了先灭陈友谅,稳住张士诚等战略,后又制定北上灭元等方针。定策之功,居功至伟。但刘伯温在政治上远不如孔明,封爵只封伯,官御史大夫,后又被胡惟庸排挤,与朱元璋关系亦远不如刘备与孔明的托孤之情。

诸葛亮当上刘备的军师的时候,曹操已有一统天下的大势,统一天下指日可待,而诸葛亮联合周瑜,陆逊,鲁肃等,硬是把这指日可待的大势生生的掰成了三分,成了三分天下,这是让历史的车轮来了个急转弯,这等能力可谓逆天。

比较完了,再看结果,如果双方换位,都不会改变结果。历史不是某一个人可以左右,朱元璋能成功,得益于本人雄才伟略,手下猛将如云,更兼具民族大义。而刘备从各路豪强中白手起家,手下来来去去只有几个上的了台面的,好不容易占了益州,形势大好之际,又摊上关羽败亡失去荆州,夷陵之战更是根基动摇,使蜀国无翻身机会,换谁也救不了。蜀国人才匮乏,也是个大问题,后期的姜维夏侯霸都是降将,没有什么拿的出手的人物。

图片 19

综合比较,孔明是强于刘伯温的。

再说刘伯温,元朝的灭亡,很大的程度是自相残杀的结果,除了宰相脱脱之外,没有一个元朝权贵有心平反,而是养寇自重,以平反的名义拥兵自重,这才让朱元璋有时间坐大,等元朝廷醒悟过来的时候,已经没有力量能够对抗朱元璋了。在对战陈友谅,张士超的时候,朱元璋有自己的军事才能和战略意图,刘伯温只是提了些辅助建议,所以朱元璋灭了元朝,当了皇帝,刘伯温只是起了助推历史车轮的作用,不像诸葛亮螳臂当车,让历史的车轮急转弯。

回答:

图片 20

诸葛亮和刘伯温都是辅佐君主的能臣,他们都有谋略,但一个好的军师只有辅佐有雄才大略的君主才能成就大业,加之时机对手等各方面的因素,俗话说时势造英雄,诸葛亮刘伯温都是当时时势造就的最好的军师,如果俩人调换一下结果也是一样,不会改变当时的格局。

因此谁的能力更强,大家也都不言自明。

回答:

据野史记载,刘伯温挖诸葛亮的坟,见到诸葛亮的碑文上写着:吾道无人到,唯有伯温到。看到这些话的刘伯温吓得跑了。图片 21

《三国演义》脍炙人口,小时候听评书听的最多,那时感觉最聪明的就是诸葛亮了,而刘伯温,则是长大一些才知道,不过那个时候,已经有一种凡事都想去质疑、考证一番了,这一考证,发现其实这两个人厉害是厉害(乱世没有点能力出不了头),不过小说和评书都有夸大。

这虽然只是民间野史记载,但也说明在老百姓的心里,诸葛亮乃是第一军师毋庸置疑。

图片 22
鲁迅曾经说过诸葛亮在《三国演义》中被神化,称罗贯中“状诸葛之智近妖”,而明清至今的历史,对刘伯温也基本如此。

每个人心中对二人的评价肯定不一样,如果大家跟我有不一样的想法,欢迎大家留下宝贵的金玉良言,我将在第一时间回复。

历史上的诸葛亮在出山之后的十多年里其实从未指挥过任何一个部队,而是在现在的湖南衡阳一带任职,主管后勤工作,历史上并没有六出祁山,只此五次。 诸葛亮一生在军事上一味逞强,穷兵黩武。在战略上谨小慎微,不纳别策,以致数次北伐无功而返。在政治上独把朝政,致使西蜀官员进出无门,后继乏人,不管在演义里还是史料中,这都是不争的事实。不过鞠躬尽瘁,死而后已,他确实做到了,而且诸葛亮也还算比较能干,陈寿在书中夸他: “亮性长于巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八陈图,咸得其要云。亮言教书奏多可观,别为一集。” 《中国通史》中对他的评价是:中国历史上最杰出的知识分子和贤臣诸葛亮。 中国古代知识分子和贤臣的所有美德集于诸葛亮一身 。 杰出的政治家、军事家、发明家诸葛亮。
图片 23

喜欢文章的朋友可以给我关注,鼓励一下红尘,谢谢!

刘伯温留下的各种传奇故事不比诸葛亮少,不过做为传奇故事听听就好了。明代正德九年追赠刘伯温为太师,诰文“渡江策士无双,开国文臣第一”,这使得刘伯温在中国历史上的地位急剧抬升,在真实的历史上,刘伯温确实有一定的才能,却一直不受朱元璋待见。刘伯温生前不过做到二品,御史中丞。首先是刘伯温是元朝的遗臣,朱元璋认为忠臣不事二主,刘伯温品质上先天就存在了瑕疵;其次,刘伯温的功绩、名气和能耐远远不及朱元璋的两个丞相李善长和汪广洋,当时的明朝人称此二人为朱元璋开国的萧何、张良。皇帝有国家大事问刘伯温,也多是从星相、异象等方面问他,对他的治国能力基本不认可。
图片 24

回答:

综上,从两人真实历史业绩上来看,更换朝代的话,朱元璋的大业不会受多少影响,而刘备同志的大业也会实现的。不过就个人能力而言,诸葛亮还是比刘伯温能干一些的。

三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温。

回答:

本文由浩博官网|国际发布于历史人物,转载请注明出处:诸葛亮和刘伯温谁更厉害?

关键词: 浩博官网|国际