您的位置:浩博官网|国际 > 历史人物 > 同为朱元璋的谋臣,李善长比刘伯温强在哪里?

同为朱元璋的谋臣,李善长比刘伯温强在哪里?

2019-05-15 23:02

问题:同为朱元璋的谋臣,李善长比刘伯温强在哪里?

问题:大明王朝开国第一功臣是刘伯温吗?为什么?

问题:有人说刘伯温谋略比李善长高,为何朱元璋对李善长的封赏比刘伯温大?

回答:

回答:

回答:

李善长,字百室,濠州定远人,李善长长谋略,善用人。无论是政治军事上,还是经济民生上,李善长对朱元璋建立明王朝付出的功绩不可谓不大,堪称明朝开国功臣第一位。朱元璋曾说:“朕起自草莽间,提三尺剑,率众数千,在群雄的夹缝中奋斗,此时善长来谒军门,倾心协谋,一齐渡过大江,定居南京。一二年间,练兵数十万,东征西伐,善长留守国中,转运粮储,供给器械,从未缺乏。又治理后方,和睦军民,使上下相安。这是上天将此人授朕。他的功劳,朕独知之, 其他人未必尽知。当年萧何有馈晌之功,千载之下,人人传颂,与善长相比,萧何未必过也。”可见,李善长对于朱元璋来说,是一个极其重要的臣子。但是就是这样一个深受朱元璋器重的首功之臣,最后却落了个不得善终的下场,被自己辅佐的君主处死。到底是发生了什么?让这两个默契如一,配合无双,共同缔造了起于微末,最终建立不世王朝的君臣,最后留下这样的收场?

很荣幸得到题主的邀请。对于#明朝第一开国功臣是刘伯温吗?#这个提问,民间广泛流传着“三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温”的说法。

向敬之

图片 1

小魔王认为:刘伯温是开国功臣,但不能算是第一。

汉初有三杰,明初亦有三杰,若把神机妙算的刘伯温比作运筹帷幄的张良,那么李善长的历史作用丝毫不逊于萧何。

上图为李善长
朱元璋这个人,实际上是一个极为伟大的君主。他出生草莽,起于微末,没有强大的势力集团在背后支撑自己,凭借自己白身的身份,一步一步打拼出天下,最终建立了属于自己的王朝。他一统天下后,一改元朝的积弊,使得国家经济逐步恢复,百姓安平得乐。他精于政治,目光深邃,一手建立的制度体系甚至过了几百年还影响到现在。他之后的两位强主都对其推崇备至,由此可见朱元璋确实是有过人之处的。大清康熙帝说他“治隆唐宋”,而一向目无余子的毛泽东,也独对朱元璋情有独衷。但是尽管朱元璋这个人受到这两人的推崇,但是后世对朱元璋的评价一向不高。只因朱元璋有一个让人诟病的地方,那就是大杀工功臣。凡是洪武初年的有功之臣,最后的结局一向都不是太好。而这第三种极少,只有几人侥幸逃脱了。最大的大杀功臣的时期,就是胡蓝党狱时期。受胡惟庸、蓝玉两人的案子,牵入其中的功臣忠臣不可谓不多。第一是获罪被杀;第二是无罪赐死;第三是侥幸逃脱。李善长之死应该是趋于第一种和第二种,史书的说法是李善长牵入胡惟庸的谋反案中,但先不说胡惟庸是不是谋反了,李善长肯定是没有谋反的。朱元璋时期李善长的地位就极高了,除非是李善长没有脑子,否则他绝不会冒着杀头的罪名,帮助胡惟庸谋反,得到的还是同样的地位。因此李善长之死,最有可能就是被朱元璋冤杀。可是朱元璋为什么要杀李善长呢?图片 2

1.在明朝建国前后,功劳最大的150位功臣名单中。以徐达,常遇春为首,刘伯温仅排在第117位。

李善长虽比不上刘伯温的谋略,但是他肩比萧何,使起于草根的朱元璋成就了刘邦一般的霸业,肇启大明王朝。

  上图为刘伯温

2.刘伯温是在1360年被朱元璋请至应天,委任为朱元璋谋臣的。当时朱元璋与陈友谅,已经程现二分天下江山之势。

一、李善长要比刘伯温归附早,而且是主动投效。1353年,朱元璋攻打滁州,李善长来投效,以刘邦做喻,虚怀若谷,知人善任,成就帝业。此后,李善长出谋划策,参与决策,总理后勤。可以说,朱元璋是他一路引导、始终襄助,而成就大明帝业的。七年后,朱元璋占领应天,才请来刘伯温。

朱元璋杀李善长的原因,说来应该是挺简单的,作为帝王来说,他的做法也没有什么错。《明太祖实录》上说,朱元璋曾经多次以元朝的结局来提醒自己,他说:“元之大弊:人君不能躬览庶政,故大臣得以专权自恣。”朱元璋能够由一介白丁,登上帝位,依托最大的应该就是以李善长为首的淮西集团的帮助。但是当朱元璋登上帝位,国家一切都安定以后,这样一个势力庞大的政治集团,自然也就成了朱元璋最大的眼中钉、肉中刺。他杀李善长,其实就是为了巩固自己的地位,摧毁臣子的政治结盟,使得大臣不能专权,以此来巩固皇权。因此我们说作为帝王,朱元璋此举是没有错的,可是这种做法却是人们不能接受的。

3.明朝开国元勋武有徐达,文有常遇春。刘伯温只不过是在恰当的时机出现的,要不是胡淮庸极力推荐朱元璋,可能就此埋没。

图片 3二、刘伯温归附,担任朱元璋的首席军事参谋,参与军机八年,筹划全局,设计除掉强敌陈友谅,制定灭元方略。此时的李善长主管政务和粮草军资,稳定地方,发展生产。虽然此时在攻伐献计上,李善长要让位于刘伯温,但是作战,打的是补给,打的是后勤,没有李善长的调度补充,朱元璋和刘伯温也只是无米之炊。

  李善长和刘伯温,都是辅佐朱元璋登上帝位的能人,他们匡扶朱元璋建立明王朝。但是两人谁的功绩更大,就有的一说了。按照史实说话,当然是李善长的功绩更大,不然李善长也不能号称大明第一功臣了。他在朱元璋势力还不是很大的时候就一直跟随他,帮助朱元璋将势力一步一步扩大。刘伯温同样功绩极大,但是应该说他的功绩被后世神话了。毕竟李善长最后死的不是那么好看,而刘伯温则死因不明,对于明朝后世的统治者来说,推举歌颂开国功臣,自然后者是最佳选择,因此往往赞扬的都是刘伯温,李善长往往就缄口不提。所以,我们说从历史来看,李善长的功绩更大。图片 4明太祖朱元璋

所以说,刘伯温虽然以神机妙算,运筹帷幄著称于世,但是不能称第一。

三、性格使然,李善长积极谋划,突出自己,顺应朱元璋,而刘伯温标榜高格,孤立自己,疏离朱元璋。李善长热衷权谋,刘伯温故弄玄虚,这使朱元璋在论功刑赏和使用人才时,故意抬李抑刘,合理利用,有使之相互掣肘。虽然朱元璋高度评价刘伯温才气弘博,气度刚正,远见卓识,“议论之顷,驰骋乎千古;扰攘之际,控御乎一方”;但是,对于李善长,他认为“李善长来谒军门,倾心协谋,一齐渡过大江,定居南京。一二年间,练兵数十万,东征西伐,善长留守国中,转运粮储,供给器械,从未缺乏。又治理后方,和睦军民,使上下相安。这是上天将此人授朕。他的功劳,朕独知之,其他人未必尽知。当年萧何有馈饷之功,千载之下,人人传颂,与善长相比,萧何未必过也!”

回答:

以上就是小魔王对于#明朝第一开国功臣是刘伯温吗?#的回答,希望能供大家参考。

朱元璋认为,李善长远远强过了萧何。

同是朱元璋的开国功臣,刘伯温和李善长的下场都很惨。

宰相一职本来是属于刘伯温这个开国功臣的,只不过引起了胡惟庸(李善长的亲戚,两人算是儿女亲家)的嫉妒,胡惟庸在朱元璋默许的情况下,将刘伯温除去,然后又因为胡惟庸案,李善长受到牵连被处死。从而废除了宰相,朱元璋将全部的权利收回自己手中,达到了自己的目的。权利和功臣相比,朱元璋更青睐权利!图片 5(李善长被杀)

李善长和刘伯温都是匡扶朱元璋开国的功臣,但是李善长比刘伯温更早辅佐朱元璋。

最后,欢迎各位留言评论,喜欢小魔王的点赞关注吧!我们下个问题不见不散。

回答:

刘伯温最终逃不过朱元璋的猜忌

作为朱元璋的军师,刘伯温真是“料事如神”,他深知自己平时嫉恶如仇,平常也得罪了很多的同僚权贵,同时,刘伯温也知道“伴君如伴虎”的道理,因此,刘伯温在自己功成名就之后,毅然决然地选择告老还乡,并与公元1371年(洪武4年)辞职,回青田隐居起来。图片 6(刘伯温)

刘伯温在青田隐居两年,本来希望逃离官场纷争。但是,他的才能和名声实在是太大了,甚至被民间百姓神话成了神仙人物,这就无法避免被同僚嫉妒和皇帝的猜疑。

洪武6年(公元1373年),刘伯温的政敌胡惟庸当了左丞相,指使别人诬告刘伯温,说他想霸占一块名叫“茗洋”的“有王气”的土地做自己的坟墓,图谋不轨。明太祖朱元璋早就对刘伯温有猜忌,一听见这个诬告,马上就剥夺了刘伯温的俸禄。刘伯温非常惶恐,于是亲自上南京向太祖朱元璋谢罪,并留在南京不敢回来。

后来,胡惟庸升为右丞相,胡惟庸是天下第一大奸臣,可与秦桧相提并论,刘伯温更加忧虑,终于一病不起。图片 7(刘伯温故居)

图片 8
图片 9
图片 10回答:

刘伯温与李善长相比,刘伯温的谋略略高一筹,最起码从他们两个所从事的职业中可以看出来。简单的就是说刘伯温比李善长要足智多谋、聪明一些,但并不意味着刘伯温比李善长的功绩高。你擅长在明朝有着开国第一功臣之称。我认为朱元璋封李善长的官比刘伯温高主要有以下几点原因:

李善长是间接被朱元璋害死,但朱元璋对他评价很高

李善长是个有智慧谋略的人,通晓法家学说,预事入神,明太祖朱元璋评定滁州的时候,李善长前往迎接拜见。朱元璋知道他是当地年高有德之人,并对他以礼相待,并将他留下掌管文史书籍。

朱元璋曾经神情从容地问过李善长:“天下之乱什么时候才能平定?”

李善长回答说:“秦末战乱之时,汉高祖从普通百姓中崛起,他生性豁达大度,知人善任,不胡乱杀人,五年成就了帝王的基业。现在元朝纲常已经混乱,国家四分五裂,倘若效法汉高祖,天下便可轻易平定!”

朱元璋听后称赞李善长言之有理。图片 11(朱元璋)

李善长的结局很惨,但是朱元璋还是这样评价他:

“我本来是一介莽夫,当时手中只拿一把剑,只有几千兵士,在群雄当中奋起,那时李善长来拜见军门,尽心协助我,替我谋划,一齐渡过大江,定居南京。几年间,就拥有了几十万军队,东征西伐,善长留守国中,筹集武器,转运粮草,对兵士和老百姓都很友善,才使得全国上下平安无事。这是老天将此人赠与我!他的功劳,只有我一个人知道,其他人未必知晓。他的功绩就好比当年的萧何,人人传颂,与善长相比,萧何都不如他!”

由此可见朱元璋对李善长是非常的厚爱。其实刘伯温和李善长都很强,只不过最强最狠的还是朱元璋。


回答:

我是“脑洞大开的历史”,我来回答这个问题。

其实吧,我不觉得李善长比刘伯温厉害,恰恰相反,刘伯温其实比李善长厉害。不扯大话讲道理,咱上事实上证据上细节。

图片 12

朱元璋创业时期,在南京创立小公司。湖北的大老板陈友谅听说,紧张了,认为应该乘早把朱元璋的小公司兼并掉,扼杀在摇篮中,于是率领大军沿江东下,要强吃朱元璋。

历史上,从长江上游顺江东下的军事行动往往势如破竹,比如晋灭吴,隋灭陈。这一次,无论实力还是地利,朱元璋都处于绝对下风。为此,朱元璋召集会议,商讨如何应对陈友谅。没想到,会上一边倒,绝大部分人建议投降或逃跑,主张抵抗的人寥寥无几。

为什么?

如果到陈友谅那边儿去,这些人的职位只会升不会降,不过换个老板而已。但朱元璋不能降,他若降,按照陈友谅的一贯作风,恐怕杀无赦。所以,朱元璋和当年的孙权一样,只有死扛一条路。

问题是,怎么才能打败陈友谅?

刘伯温出了个点子:城北为实,打伏击战;城南为虚,打心理战。什么意思呢?陈友谅的优势是水军,而城南水系发达,对陈友谅很有利。所以,朱元璋在城南打心理战的目的,就是不要让对方从这里进攻,而是把决战的地方放在城北——在那儿,陈友谅大军必须弃船,经过一大片开阔地和几座山,那是朱元璋伏兵的好地方。

为了让陈友谅放弃从城南进攻,朱元璋决定给陈友谅放出两个信号:第一,你快点来打我(时间);第二,你最好从城南来打我(地点)。

朱元璋和刘伯温商量后,回头找李善长商议。李善长一听急了:大敌当前,咱们应该争取时间做好应战准备,怎么能让对方快点来进攻呢?再说了,城南利敌不利我,又怎么能主动暴露给对手……

朱元璋一听,心里有数了,看来还是刘伯温比李善长强。他解释说:“陈友谅要是迟迟不来,很可能利用时间联络东面的张士诚,对我们进行夹击。西面一个陈友谅咱都吃不消,张士诚再从东面来袭,怎么应付?所以应该各个击破,先集中精力对付西面的陈友谅,东面的张士诚就是小菜一碟了。”李善长听后恍然大悟,连赞老板高明。

至少从这件事儿看,你说刘伯温高,还是李善长高?

回答:

发现李善长比刘伯温强很多答友不赞同,这个当然见仁见智,谈古论金是赞同题主的观点的,即李善长比刘伯温强。

要确认这一点,需要颠覆一个相对习以为常的认知,即认为军事哲学中奇谋重于治戎、将略优于理民之干(借用陈寿对诸葛亮的评价)的观念,也就是说,兵法比军法重要的观念。

在这个观念的统摄下,运筹帷幄之中决胜于千里之外(刘邦对张良的评价)的功用被放大,而镇国家、抚百姓、给饷馈(供给军饷)、不绝粮道(刘邦对萧何的评价)的功用被弱化,而实际上,两者之间,何者是源何者是流何者是根本何者是衍生,需要辨别清楚。

打仗,首先要有兵在手,才谈得上运用之妙存乎一心。而军法讲得就是如何做到有兵在手。

士兵如何征集募得?完成征召之后怎么按照编制组织起来?有了编制好的部队,武器和给养怎么解决?怎么将其训练成来之能战的职业武装人员?换言之,军队从征召到组建,从管理到后勤保障、技术训练,都属于军法的内容。

这些内容一切运转正常的时候看似平平无奇,但一旦哪个小细节出现问题,那么军事行动就会丧失最基本的条件,将帅的智勇将无用武之地。

我友茅台兄说过:

style="font-weight: bold;">一切忽略社会性与背后制度因素对军事力量所起作用的军迷都是伪军迷。

其意庶几近之。要之,李善长的主要职责在军法领域,而刘伯温则在兵法领域,李善长就是朱元璋的萧何,而刘伯温等几个人加在一起才是八爷的张良。

图片 13

图片 14

套用现代商业机构的结构框架,李善长就是CFO兼CHO,而刘伯温则是Merger&Acquisition Consultant,都重要,但重要程度不同,朱元璋给两人的封爵酬庸也有高下之别,这除了以加入朱元璋集团的早晚为代表的资历深浅(李早刘晚李深刘浅)和李善长是濠泗核心集团成员而刘伯温不是之外,和上述的重要程度也有关联。

刘伯温的知名度还有因为民间传说放大的一面,此处不赘。只想说,李善长比刘伯温强虽然可能和我们的固有观念相悖,但自有其道理。

图片 15

回答:

图片 16

答:提这个问题的人不要误导别人嘛,李善长哪里比刘伯温强了?!

我认为,论能力,刘伯温可以甩开李善长半条大街。

有人会跟我争,李善长怎么不比刘伯温强了?李善长可是明太祖朱元璋所册封的明朝开国第一文臣!

的确,朱元璋于洪武三年大封功臣时,授李善长为开国辅运推诚守正文臣,封韩国公。当时获封公的,也只有六个人而已,即:李善长、徐达、常遇春子常茂、李文忠、冯胜、邓愈,其中李善长位第一,制词比之萧何。而刘伯温只封了一个伯,诚意伯而已。

但是,比强论弱,说的是能力,不能单纯以官位高低来量度能力吧?

要知道,世间身居高官,尸位素餐,在其位不谋基事,空占着职位不做事,白吃饭的贪官、庸官多得是;同时,怀才不遇,沉沦在乡野间的大圣大贤也不计其数。

还有人继续争,明太祖朱元璋颁发给李善长的制词,那是将他与汉之萧何相提并论的哟。

是的,明太祖朱元璋在颁发给李善长的制词里,是把他比喻成萧何,但也不要忘了,朱元璋也亲自说过刘伯温为“吾之子房”,即把刘伯温说成是自己的张良。

不妨想一下,萧何和张良,到底谁的能力更强一些呢?

不用纠结了,我告诉您吧,如果刘邦把萧何负责的那挡子事交给张良做,张良做的一定不会比萧何差;但是,注意这个“但是”,但是,张良的奇谋异策,萧何那是想破脑袋也想不出来的!

同样,如果把李善长做的后勤事务交给刘伯温做,刘伯温一定做得更好;但刘伯温做的事儿,李善长就根本做不来。图片 17

只不过,刘邦对萧何的信任,远胜于张良——谁教萧何是刘邦的老乡兼儿时玩伴呢?

同样,李善长也算是朱元璋的同乡,而且是农民出身,从龙较早;对比一下,刘伯温是浙江人士,是从元朝阵营过来的,早年还在处州和朱元璋干过仗,从感情上来说,谁亲谁疏,一目了然。

回到能力比较上来吧。

刘伯温自小有“神童”之誉,十二岁就考中了秀才。不过,由于元朝有规定,考生必须到二十五岁才可以参加乡试,刘伯温读书读到十六七岁,已经具备了考取举人的才力,但苦于不能参加考试,只好游访寻找《六甲天书》、《奇门遁甲》等书研究,到了二十二岁,不愿再等,虚报了岁数,参加乡试,一举考取了举人,改年,参加会试,又考中了进士。

可以说,刘伯温是元朝最年轻的举人、最年轻的进士。

李善长虽然也读过一些书,但拼死也考不上一个小小的秀才。

刘伯温和李善长相比,谁有才学?

这简直是和尚头上的虱子,明摆着。

再举一个例子。

龙凤六年(1360年)闰五月,陈友谅亲率大军东下攻取应天,同时约张士诚出兵策应。

消息传来,朱元璋集团里的大小官员慌乱作一团,其中也包括了李善长。

刘伯温却镇定自若,劝朱元璋设伏邀击,并献上康茂才诈降诱敌之妙计。

朱元璋心领神会,连连称妙。

可怜老实巴交的李善长莫名其妙,一个劲地追问朱元璋:“现在大家都害怕陈友谅杀来,刘伯温怎么还要派人去诈降引诱他来?”(原话是:“方以寇来为忧,何为更诱致之?”)

诈降诱敌的目的,就是规避开陈友谅和张士诚的会兵,提前结束与陈友谅之间的决战,再腾出手来击破张士诚,就这么简单的战略思想,李善长却大惑不解,可知是长了一个榆林脑袋。

朱元璋哭笑不得,只好耐心向其解释:“使二虏相合,吾何以支?先破此虏,则东寇胆落矣。”

还有,龙凤十二年七月,朱元璋准备发全力歼灭张士诚了,门外汉李善长又卖弄起军事知识来,一副老谋深算的模样,劝阻朱元璋说:“张士诚虽然遭遇小挫,但实力还在,我们还是不要轻举妄动。”(原话是:“势虽屡屈而兵力未衰,士沃民富,又多储积,恐难猝拔,宜俟隙而动。”)图片 18

朱元璋忍无可忍,啐骂道:“彼败形已露,何待观隙?!”

看看,开国第一文臣李善长的能力,就在这个水平线上。

那些说李善长能力比刘伯温强的人,拉倒吧。

回答:

李善长与刘伯温,都是朱元璋手底下的开国功臣,他们虽说不是作战的大将,但他们在政治谋略方面对朱元璋有着重要贡献。后人也喜欢比较他们俩,有人就说李善长比刘伯温高明,那么李善长比刘伯温高明在哪?

图片 19

李善长要是比谋略是比不过刘伯温的,刘伯温的一首《烧饼歌》就直接完爆了李善长。李善长虽说谋略比不过刘伯温,但他比刘伯温有个高明的地方。熟读历史的人都听过一句话:兵马未动,粮草先行。要是军队打仗,粮草没有供应上来,士兵饭都没有的吃,怎么可能会有余力打仗,所以粮草供应是打仗的重中之重的事。举个例子,官渡之战时,为什么曹操能大败袁绍,关键就在于曹操把乌巢烧了,这可是袁绍的粮草所在地,袁绍军队没有了粮草供应,吃饭都不能解决,士兵怎么能打好仗。而李善长最厉害的方面就是会管后勤,是朱元璋当之无愧的后勤主任,善长处理各种具体事务。他管后勤时,不会出现粮食短缺问题,为前线将士运输兵饷、粮饷,从不缺乏。虽然他不像刘伯温一样出谋划策,不过处理内政方面,刘伯温是比不上他的。李善长可以说是明朝的萧何,刘伯温可以说是明朝的张良。

图片 20

李善长比刘伯温高明的地方,就是他会弄内政,这对朱元璋威胁不会大,朱元璋不会过于提防他,不像刘伯温料事如神,是个谋臣,朱元璋反而觉得威胁大。所以明建国以后,李善长被认定为明初文官第一人。

回答:

谢谢邀请。大明王朝的谋臣中,最有名的就数李善长和刘伯温了,两人各有长短。

图片 21

李善长是在朱元璋起兵时就一直跟随的谋臣,除了出谋划策,还要担负朱元璋管辖区域除军事以外的其他所有吏治工作。

刘伯温是朱元璋成为一方诸侯之后跟随的谋臣,善于谋略,短于落实。刘伯温比李善长学识更渊博,思考更深入,在一些治国理政的大方略上,刘伯温的眼光比李善长远得多。

图片 22

如果非要说李善长比刘伯温强的地方,那就是溜须拍马的本事。刘伯温是大才子,自命清高是文人的通病,刘伯温当然也不例外,所以刘伯温虽然很有才,也很聪明,但有时候把天子该说的话都说了,把天子的心思琢磨的太透,反而引起朱元璋的不满。

李善长在战略眼光方面不如刘伯温,但这恰好是刘伯温的长处,朱元璋的刚愎雄猜,注定了他不允许臣子比自己强,不能比自己考虑的更深远,李善长懂得隐忍,收敛自己的光芒,让朱元璋觉得自己老迈昏聩,最后得以告老还乡,如果不是弟弟李善信涉嫌谋反,李善长是可以善终的。

回答:

李善长在朱皇帝眼中,比刘伯温强太多,原因如下:1、做实事能力,李善长一直相当于宰相,负责明朝粮草军需供给等,以及在朱皇帝外出打仗,负责大本营留守等重要岗位和实事,刘伯温就是参谋,动嘴皮而矣;2、为人处世能力,李善长对上对下均能溶入其中,且是朱皇帝忠实拥磊,刘伯温却清高,对谁都不热心;3、背景,李善长在元廷不得志,未高中过,也未当官,而刘伯温是元廷进士,做过元官,朱皇帝为最低层汉人,对元廷官员內心愤恨;最后刘自作聪明,总认为自己无所不知,甚至在民间在官内,名声都超过朱皇帝,朱皇帝天纵奇才,当然不答应,而李善才是朱皇帝粉丝,祟拜朱皇帝,朱皇帝能很好使用啊!综上,比老板聪明的人,一般不受老板抬爰的。

回答:

刘伯温是一个正直,耿直,太聪明,不说假话,他的死全是因为自己太聪明造成的。李善长是一个懂点东西,或者说比年轻时候朱元璋懂点东西,提出来3点对朱元璋开始,中期,都起到不小的作用。朱元璋杀他是了黄太子登基,这是没办法的事。

肯定不是!刘伯温在评书或民间传说中被神话成诸葛亮一流的人物,能掐会算,善卜阴阳,前知五百年,后晓五百载!不过实际上,他在朱元璋军中地位,以及在开国功臣中地位有限,理由如下:

第一,李善长在早年间就跟随朱元璋,朱元璋在一开始领着24人开疆拓土,这24人都是淮西人, 李善长也是淮西人,并且在朱元璋没有实力的时候就跟随他;刘伯温跟谁朱元璋的时候朱元璋已经有一定的势力了,刘伯温也不是淮西人。所以从资历和情感上李善长要高于刘伯温。

1、朱元璋建国后,论功行赏,最有名的当属“开国六公爵”(李善长,徐达,李文忠、冯盛、邓愈、常茂),其后还有二十八侯爵,而刘伯温被封诚意伯,仅仅是伯爵,排在六公爵二十八侯爵之后,可见其地位并不高。

第二,你擅长所从事的工作主要是后勤,工作比较复杂,多样,兢兢业业,让朱元璋非常放心,从没出现过大的披露;刘伯温从事的工作就是谋士,工作比较单一,在工作量上自然是李善长给人一种辛苦的感觉。

本文由浩博官网|国际发布于历史人物,转载请注明出处:同为朱元璋的谋臣,李善长比刘伯温强在哪里?

关键词: 浩博官网|国际